tpctc
2006-11-20, 12:36 PM
台北縣教師申訴評議委員會評議書
八八北縣教申字第0二二 號
申訴人 ○○○ 男 民國○○○年○月○日
身份證字號○○○○○○○
台北縣立00專任教師
台北縣蘆洲市○○○○○○○
電話○○○○○
原措施學校或主管機關：台北縣立0000
為不服渠被台北縣立0000考評四條二款，提起申訴，本會評議議決如左
主文
申訴駁回
事實
(一)申訴人於八十七學年度擔任台北縣立0000三民主義專任教師期間，六次的教學研究會有五次未參加，且未參與評選新書。
(二)申訴人與學生言談不甚得當，影響學生心理，有學生書寫資料佐證，且為渠所承認具實。
(三)申訴人未參與與教學無關之該校綜合大樓奠基典禮。
理由
(一)申訴人於八十七學年度擔任台北縣立0000三民主義專任教師期間，六次的教學研究會有五次未參加，且未參與評選新書。雖渠以有課為由未能參與，然查其上下學期課表，其中上學期確有課堂衝突之處，但下學期未有衝堂時實應參與，以了解課程、教材及商訂與教學進度有關之編排，況評選新書對於學生之學習影響至鉅，斷不能視之無足輕重，若果有未能參與之個人特殊原因，亦應透過一定之請假程序，以維學生及個人權益。
(二)對於未參加該校綜合大樓之奠基典禮一案，因確與教學無關，且根據該校教師聘約第八條之規定，實有拒絕參加之相當理由。
(三)對於與學生言談不得當，以至於影響學生心理，經查其言談內容雖未至荒謬絕倫，惟亦應謹言慎行以為學生表率。
總合上述各點，該校係依據「台灣省公立學校教師及職員成績考核辦法」暨該校「教職員考核會議」所議決事項而為通盤考核，對申訴人並無違法或不當之措施，致損害申訴人之權益，況且考核四條二款揆其立法意旨，亦係肯定申訴人之優良表現，故其考核並無不妥之處。據上結論，申訴人之申訴無理由，爰依「教師申訴評議委員會組織及評議準則」第二十四條之規定評議議決如主文。
台北縣教師申訴評議委員會主席：林玉體
中華民國 八十九 年 三 月 十 日
如不服本評議書議決，得於本評議書送達次日起卅日內向「台灣省教師申訴評議委員會」提起再申訴。
八八北縣教申字第0二二 號
申訴人 ○○○ 男 民國○○○年○月○日
身份證字號○○○○○○○
台北縣立00專任教師
台北縣蘆洲市○○○○○○○
電話○○○○○
原措施學校或主管機關：台北縣立0000
為不服渠被台北縣立0000考評四條二款，提起申訴，本會評議議決如左
主文
申訴駁回
事實
(一)申訴人於八十七學年度擔任台北縣立0000三民主義專任教師期間，六次的教學研究會有五次未參加，且未參與評選新書。
(二)申訴人與學生言談不甚得當，影響學生心理，有學生書寫資料佐證，且為渠所承認具實。
(三)申訴人未參與與教學無關之該校綜合大樓奠基典禮。
理由
(一)申訴人於八十七學年度擔任台北縣立0000三民主義專任教師期間，六次的教學研究會有五次未參加，且未參與評選新書。雖渠以有課為由未能參與，然查其上下學期課表，其中上學期確有課堂衝突之處，但下學期未有衝堂時實應參與，以了解課程、教材及商訂與教學進度有關之編排，況評選新書對於學生之學習影響至鉅，斷不能視之無足輕重，若果有未能參與之個人特殊原因，亦應透過一定之請假程序，以維學生及個人權益。
(二)對於未參加該校綜合大樓之奠基典禮一案，因確與教學無關，且根據該校教師聘約第八條之規定，實有拒絕參加之相當理由。
(三)對於與學生言談不得當，以至於影響學生心理，經查其言談內容雖未至荒謬絕倫，惟亦應謹言慎行以為學生表率。
總合上述各點，該校係依據「台灣省公立學校教師及職員成績考核辦法」暨該校「教職員考核會議」所議決事項而為通盤考核，對申訴人並無違法或不當之措施，致損害申訴人之權益，況且考核四條二款揆其立法意旨，亦係肯定申訴人之優良表現，故其考核並無不妥之處。據上結論，申訴人之申訴無理由，爰依「教師申訴評議委員會組織及評議準則」第二十四條之規定評議議決如主文。
台北縣教師申訴評議委員會主席：林玉體
中華民國 八十九 年 三 月 十 日
如不服本評議書議決，得於本評議書送達次日起卅日內向「台灣省教師申訴評議委員會」提起再申訴。