tpctc
2006-11-20, 01:39 PM
台北縣教師申訴評議委員會評議書八八北縣教申字第○二七號
申訴人 ○○○男民國 ○○○年 ○月 ○○日
身份證字號 ○○○○○○
台北縣汐止市00國小教師兼 ○○○○
台北市 ○○○○○○○○○○
電話 ○○○○○○○○○○
原措施學校或主管機關：台北縣汐止市00國小
為不服該校考核渠八十七學年度考績四條三款，提起申訴。
主文
申訴駁回
事實
一、申訴人於八十七學年度內曾受一大過之處分，仍經台北縣00國民小學成績考核會議考核申訴人為四條二款，經台北縣政府以八十八年八月二十七日北府人二字第三二七０五一號函指申訴人曾受一大過之處分，考列四條二款與『公立學校教職員成績考核辦法』第四條第一項第二款第六目之規定不符，請該校重新審議。
二、00國小於八十八年九月八日召開八十七學年度第二次成績考核會議，議決申訴人之考核為四條三款，並報請台北縣政府核定。
理由
申訴人八十七學年度曾受記一大過之處分，致成績考核列為四條三款。申訴人辯稱其受記過處分係因「違反紀律，言行不檢..」，無涉「生活奢侈腐化，言行偏激乖張：」，與台北縣政府所指其不符合第四條第一項第二款第六目之規定「品德、生活考核無不良紀錄者」並無違背。按申訴人既為人師表，於奉命兼辦行政業務時，自當恪遵法令，謹言慎行，惟渠竟利用職權圖利親人，經台北縣政府查證屬實，因情節重大，核予記一大過。衡諸上開情事，申訴人品德、生活表現較差，顯有疏失，該校成績考核委員會議考核渠為四條三款，並無違法、不當之處。據上論結，申訴人之申訴無理由，爰依『教師申訴評議委員會組織及評議準則』第二十四條之規定評議議決如主文。
台北縣教師申訴評議委員會主席：林玉體
中華民國 八十九 年 四 月 十四 日
如不服本評議書議決，得於本評議書送達次日起卅日內向「台灣省教師申訴評議委員會」提起再申訴。
申訴人 ○○○男民國 ○○○年 ○月 ○○日
身份證字號 ○○○○○○
台北縣汐止市00國小教師兼 ○○○○
台北市 ○○○○○○○○○○
電話 ○○○○○○○○○○
原措施學校或主管機關：台北縣汐止市00國小
為不服該校考核渠八十七學年度考績四條三款，提起申訴。
主文
申訴駁回
事實
一、申訴人於八十七學年度內曾受一大過之處分，仍經台北縣00國民小學成績考核會議考核申訴人為四條二款，經台北縣政府以八十八年八月二十七日北府人二字第三二七０五一號函指申訴人曾受一大過之處分，考列四條二款與『公立學校教職員成績考核辦法』第四條第一項第二款第六目之規定不符，請該校重新審議。
二、00國小於八十八年九月八日召開八十七學年度第二次成績考核會議，議決申訴人之考核為四條三款，並報請台北縣政府核定。
理由
申訴人八十七學年度曾受記一大過之處分，致成績考核列為四條三款。申訴人辯稱其受記過處分係因「違反紀律，言行不檢..」，無涉「生活奢侈腐化，言行偏激乖張：」，與台北縣政府所指其不符合第四條第一項第二款第六目之規定「品德、生活考核無不良紀錄者」並無違背。按申訴人既為人師表，於奉命兼辦行政業務時，自當恪遵法令，謹言慎行，惟渠竟利用職權圖利親人，經台北縣政府查證屬實，因情節重大，核予記一大過。衡諸上開情事，申訴人品德、生活表現較差，顯有疏失，該校成績考核委員會議考核渠為四條三款，並無違法、不當之處。據上論結，申訴人之申訴無理由，爰依『教師申訴評議委員會組織及評議準則』第二十四條之規定評議議決如主文。
台北縣教師申訴評議委員會主席：林玉體
中華民國 八十九 年 四 月 十四 日
如不服本評議書議決，得於本評議書送達次日起卅日內向「台灣省教師申訴評議委員會」提起再申訴。