新北市教師會教師諮詢服務網  

返回   新北市教師會教師諮詢服務網 > 類別 > 台北縣教師申訴評議書案例
申訴評議書案例 單行法規及函文 教師申訴參考資料 教師法令諮詢及申訴 申評委員介紹 搜尋論壇 今日新文章 標記所有討論區已讀

發文 回覆
 
主題工具 搜尋本主題 顯示模式
舊 2006-12-07, 03:15 PM   #1
tpctc
 
文章: n/a
[考核]北縣教申(三)字第054號(教學不力致年終考績四條二款&申訴駁回)

台北縣教師申訴評議委員會評議書 北縣教申(三)字第0五六號

申訴人 000 男    民國0年0月0日
身份證字號 000
台北縣永和市00國中教師
台北縣中和市000 電話:(02)000

原措施學校或主管機關:台北縣永和市00國民中學

為不服該校九十學年度成績考核考列為第四條第二款,提起申訴。本會評議議決如左:

主文
申訴駁回。

事實
一、申訴人上課常以本身經歷為話題東拉西扯,耗費過多時間影響課程之正常進行,且內容多為其懷才不遇,牢騷滿腹,與學生學習毫不相干,是以時常引起家長抱怨反彈。
二、排定之理化課改上地球科學課。
三、九十一年六月六日星期四第二節九時三十七分(已上課十二分鐘)教學輔導人員巡堂時發現0年0班任課教師未進教室,學生四處走動聊天、秩序不佳,教務處書面通知申訴人,申訴人解釋因上課進教室途中,折返影印店及辦公室拿取補發之學測試題、影印之講義及相關資料、致短時間未進教室。


理由
一、 依據「公立學校教職員成績考核辦法」之規定,欲考列為第四條第一款,必須符合第四條第一款各目之規定。查申訴人於九十一年六月六日星期四第二節上課遲到十二分鐘,以致0年0班學生於教室空等,於此申訴人已不符第四條第一款第七目之規定:「按時上下課,無遲到、早退、曠課、曠職紀錄者。」故校方考列申訴人第四條第二款,並無違法或不當。
二、 按「各校對教師之平時考核,應隨時根據具體事實,詳加紀錄,……。」為公立學校教職員成績考核辦法第七條第一項前段所規定。家長反應申訴人上課東拉西扯耗費過多時間,致影響課程之正常進行一事,原措施學校並無任何紀錄,故本會不予評議,在此併予敘明。
三、 據上論結,本申訴案為無理由,爰依「教師申訴評議委員會組織及評議準則 」第二十四條之規定,議決如主文。

中華民國九十一年 十二月二十七 日

如不服本評議書議決,得於本評議書送達次日起卅日內向「台灣省教師申訴評議委員會」提起再申訴。
 
回覆時引用此帖
發文 回覆


主題工具 搜尋本主題
搜尋本主題:

進階搜尋
顯示模式

發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情圖示
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇啟用 HTML 語法
論壇跳轉


所有時間均為台灣時間。現在的時間是 12:08 PM


Powered by vBulletin 版本 3.6.2
版權所有 ©2000 - 2024,Jelsoft Enterprises Ltd.