[其他]北縣教申(四)字第31號(報考在職進修前未事先報准而致須以事假方式完成進修&申訴駁回)

臺北縣教師申訴評議委員會評議書 北縣教申（四）字第０三一號
申訴人 　０００ 女 民國０年０月０日
身份證字號 ０００
臺北縣新莊市００國民小學
台北縣０００ 電話 （02）０００
原措施學校或主管機關：臺北縣政府、臺北縣００國民小學。
不服縣政府北府教學字第０九二０二四三九八０號函，致申訴人部分辦公時間在職進修，未准予公假，而須每週請事假一天方式前往進修。

本申訴評議委員會評議議決如左 ：
主文
申訴駁回。

事實
一、申訴人於九十二年三月二十日向原措施學校申請研究所復學進修。原措施學校認為其在到任前，即已報考台北體育學院運動科學研究所獲錄取進修中，其時既非公立學校教職人員，自無從依「臺北縣所屬各級公立學校及幼稚園教師在職進修學位實施要點」報准之理，且申訴人到校服務後旋即辦理休學，經服務一年期滿後，始再申請自九十二學年度起復學進修，原措施學校初認尚符「臺北縣所屬各級公立學校及幼稚園教師在職進修學位實施要點」第四點「教師申請在職進修學位須在校服務滿一年以上者為限」之規定，爰擬受理申訴人之申請，惟經電詢台北縣政府表示，依前述實施要點規定，教師參加部分辦公時間進修，須於報考前取得服務學校同意者，始得於錄取後，以每週核予公假一日或兩個半日之方式前往進修。申訴人既未依上開程序，自不得核給公假，如獲准以部分辦公時間復學進修，仍僅得以事假之方式前往進修。

二、 原措施學校以北００國人字第０九二０００００五二號函正式報請釋示，並建請基於鼓勵教師在職進修之本意，擬請同意申訴人如經校方依進修排序原則，同意其以部分辦公時間參加進修時，得以每週核給公假一日或兩個半日之方式前往進修。惟該案仍經台北縣政府以北府教學字第０九二０二四三九八０號函解釋，依「臺北縣所屬各級公立學校及幼稚園教師在職進修學位實施要點」七規定，現職教師欲申請部公辦公時間進修者，程序上應於「報考前」經服務學校事先同意。申訴人與前開規定似有未合，爰倘係事後取得學校同意進修，申訴人僅得以利用事假（每週一天）方式前往進修。

理由
一、 按民國八十五年十月九日教育部訂定「教師進修研究獎勵辦法第五條：下列進修、研究給予公假：（一）全時進修、研究。（二）部分辦公時間進修、研究。但以經服務學校或主管教育行政機關主動薦送、指派或事先同意者為限。」

二、 次按「臺北縣所屬各級公立學校及幼稚園教師在職進修學位實施要點」七、「本縣所屬各級學校教師如欲申請在職進修（部分辦公時間），報考前未經服務學校同意，事後經服務學校同意利用辦公時間前往進修者，以事假或休假（教師兼行政職務具休假資格者）處理，為避免影響教學品質，每週同意核給事假或休假一天方式前往進修，惟課務應自行處理」規定。

三、 依前項相關規定，現職教師欲申請部分辦公時間進修者，程序上應於「報考前」經服務學校事先同意，才能給予公假，申訴人於到任前，即已報考台北體育學院運動科學研究所獲錄取進修中，不符合「教師進修研究獎勵辦法第五條第二項之規定」。
四、 據上論結，本件申訴案為無理由，爰依【教師申訴評議委員會組織及評議準則】第二十四條規定，決議如主文。

主席　　游世郎

中　華　民　國　　九十二年　十　　月　三 　　日
如不服本評議書議決，得於本評議書送達次日起卅日內向「臺灣省教師申訴評議委員會」提起再申訴。