法規部
2010-10-28, 09:18 AM
咄咄集：拖欠社安繳費 政府最行
2010-10-27 21:04 作者：吳忠泰
■吳忠泰
西漢張釋之說：「法者，天子所與天下共也。」即使在中國封建時期，官員對於律令適用的一致性還有起碼的認知，但到了21世紀的台灣，各種社會安全制度的繳費，卻是只管人民準時繳交，不管政府拖欠多久，各級政府拖欠勞健保費已成常態，現在最新的個例是：台北縣政府連剛上路10個月的私校教職員退撫提撥都欠繳。
私校退撫新制（相當於勞退新制）於民國98年6月完成立法三讀，今年1月1日上路，去年7月教育部即照會各主管教育行政機關，要注意預算配合（32.5％部分），結果多數縣市對於這項法律規定的義務性支出不予理會，紛紛延遲繳付。到了最近，有撥繳責任的11個縣市都一一以墊付款或預備金支應，算是亡羊補牢，唯有台北縣政府不動如山，對於法律規定的義務性支出，置若罔聞。
眾所周知，周錫瑋延任縣長為了實施99年度未曾編列預算的國小英語全面加課，不惜動支數億的縣府預備金，不僅破壞預算秩序，且違背責任政治精神，如今對法律規定應編列支付的經費卻賴帳至今，區區7、8百萬不願拿出來，這不啻是對馬總統信誓旦旦要拉近公私教師待遇的政見給一記大耳光。
由此看來，在周縣長的眼裡，差不多是「朕即法律」，逆我者亡，順我者昌，施政順序隨他喜好。或者說私校教師必須承受周縣長不滿516遊行的池魚之殃，連自己的法定權益都被侵害。
台北縣徐匯中學是周縣長的母校，當台北縣私立國中小的老師發現自己都得準時被扣繳退休儲金，而中學出身私校的周縣長卻可以裝襲作啞，避開自己的責任，難不成這幾百萬還要留著第一屆新北市市長來幫忙擦屁股？反正英語加課的4年80億元都得收拾，不差這幾百萬吧！
私校退撫條例是在馬總統執政後，由行政部門主動，執政黨黨團力推過關的。在立院中執政黨佔4分之3席次之下，完全執政完全責任，而台北縣所有執政黨籍立委當時也都參與其中，樂觀其成，這絕不是台北縣政府拿「中央請客、地方買單」這種理由可以搪塞的。
我們拭目以待，教育部的私校退撫基金管理委員會、監理委員會是否真心捍衛私校教育工作者權益，將這筆欠款，連本帶利的在周縣長延任期滿之前討回，以維護法律尊嚴。
（全國教師會秘書長）
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-101169
2010-10-27 21:04 作者：吳忠泰
■吳忠泰
西漢張釋之說：「法者，天子所與天下共也。」即使在中國封建時期，官員對於律令適用的一致性還有起碼的認知，但到了21世紀的台灣，各種社會安全制度的繳費，卻是只管人民準時繳交，不管政府拖欠多久，各級政府拖欠勞健保費已成常態，現在最新的個例是：台北縣政府連剛上路10個月的私校教職員退撫提撥都欠繳。
私校退撫新制（相當於勞退新制）於民國98年6月完成立法三讀，今年1月1日上路，去年7月教育部即照會各主管教育行政機關，要注意預算配合（32.5％部分），結果多數縣市對於這項法律規定的義務性支出不予理會，紛紛延遲繳付。到了最近，有撥繳責任的11個縣市都一一以墊付款或預備金支應，算是亡羊補牢，唯有台北縣政府不動如山，對於法律規定的義務性支出，置若罔聞。
眾所周知，周錫瑋延任縣長為了實施99年度未曾編列預算的國小英語全面加課，不惜動支數億的縣府預備金，不僅破壞預算秩序，且違背責任政治精神，如今對法律規定應編列支付的經費卻賴帳至今，區區7、8百萬不願拿出來，這不啻是對馬總統信誓旦旦要拉近公私教師待遇的政見給一記大耳光。
由此看來，在周縣長的眼裡，差不多是「朕即法律」，逆我者亡，順我者昌，施政順序隨他喜好。或者說私校教師必須承受周縣長不滿516遊行的池魚之殃，連自己的法定權益都被侵害。
台北縣徐匯中學是周縣長的母校，當台北縣私立國中小的老師發現自己都得準時被扣繳退休儲金，而中學出身私校的周縣長卻可以裝襲作啞，避開自己的責任，難不成這幾百萬還要留著第一屆新北市市長來幫忙擦屁股？反正英語加課的4年80億元都得收拾，不差這幾百萬吧！
私校退撫條例是在馬總統執政後，由行政部門主動，執政黨黨團力推過關的。在立院中執政黨佔4分之3席次之下，完全執政完全責任，而台北縣所有執政黨籍立委當時也都參與其中，樂觀其成，這絕不是台北縣政府拿「中央請客、地方買單」這種理由可以搪塞的。
我們拭目以待，教育部的私校退撫基金管理委員會、監理委員會是否真心捍衛私校教育工作者權益，將這筆欠款，連本帶利的在周縣長延任期滿之前討回，以維護法律尊嚴。
（全國教師會秘書長）
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-101169