政策部
2010-11-24, 11:26 AM
呼籲臺北縣的教育團體，應以一致的標準看待本會之選舉專報！
我們不斷強調這次選舉的重要性，它將影響未來新北市的教育方向，而這次參與選舉的議員候選人高達143人，如何從這麼多的候選人中，選出未來市議會66位優質的議員，真不是一件容易的事，因此縣教師會邀請議員針對本會的教育期待回應，也請他們提供教育政見，並經過理事會審慎考量後，決定優質議員推薦名單，最後以選舉專報的方式，提供本會會員做為投下神聖一票的依據。
教師會過去以來在重要的民主選舉中，一直會彙整各政治工作者的教育政見，供會員作選賢與能的參考依據，相信這是一個負責的專業組織該做的事，我們也樂見其他團體願意勇敢及負責地去檢視候選人並做推薦。同樣的，我們看到其他縣市的教師會也是如此負責任的去進行議員推薦。
期待臺北縣其他教育團體不要不斷透過媒體放話誤導大眾。當校長們不假外出幫議員候選人造勢，局長假日幫特定候選人公開站台時，卻不見這些團體出面有所指正。
我們不會強求所有團體都要接受我們的觀點，但至少以同樣一致的標準來檢視所有團體。
檢附相關報導供參。
臺北縣教師會 敬上
沒搭上教師會推薦 候選人想補票
會員多達七千多人 影響力不容小覷 未被列入名單候選人紛紛詢問能否增補環保團體也開始推薦
中國時報99.11.24 【林宏聰／高縣報導】
高雄縣教師會公開推薦關心教育的市議員候選人，因教師會員多達七千多人，影響力不容小覷，許多候選人眼看沒被列入名單，紛紛詢問能否「補票」再獲推薦。教師會理事長劉亞平說，名單已來不及增補，但肯定候選人對教育的關心。
日前教師會透過傳真、電話、寫信，徵詢市議員候選人簽署「教育 合作夥伴意願書」，宣示未來持續關心教育議題。十月初，教師會召開理監事會議，決定在全部十一個選區推薦涵蓋藍、綠、無黨籍十九位議員候選人。
劉亞平說，教師會最近利用網站、刊物、電子報、郵寄信件、刊登廣告等方式，公開推薦教育合作夥伴，並發動七千二百位教師會員，除自己投票，還替關心教育優質議員候選人拉票，保守估計在大高雄能影響二萬多票。
名單公布後，鳳山區候選人顏曉菁、仁武區吳文耀、湖內區陳明澤等人均向教師會強調，因競選團隊作業延遲，才沒有簽署教育合作伙伴意願書，但自己平時也很關心教育政策，對於來不及被列入推薦名單，皆覺得很惋惜。
另外，有不少平時與教師會沒有來往候選人，也透過各區域熟識校長、老師，詢問該如何「補票」加入合作伙伴之列，顯示候選人對教師選票的重視；劉亞平表示，名單必須經過理監事同意，現在已經來不及增補。
「我們樂見越來越多人關注教育！」劉亞平說，繼高縣教師會提出推薦名單後，不僅高市教師會起而效尤，環保團體地球公民協會，也開始推薦關心環保市議員候選人，發揮團隊選票力量，促使政治人物關心公共議題。
教師會發選舉專報 引發反彈
自由時報99.11.23 〔記者何玉華／北縣報導〕
台北縣教師會月中發行「二○一○新北市選舉專報」，揭示市長、議員候選人的教育政見和主張，並提出一份七十人的推薦名單，家長及校長團體質疑縣教師會挾虛假民意要脅政治人物，有違教育人員中立之嫌。台北縣教師會在這個月十五日，發行一萬五千份選舉專刊給會員，專刊內容各以一頁篇幅列舉兩位新北市長候選人的教育政見。另外，就市議員候選人對縣教師會的四大呼籲、教育政策建議事項的態度，綜合各校理事長推薦、平日互動情形，提出一份七十人的推薦名單。
四教育團體質疑藉假民意操弄選情
台北縣中小學家長協會、中小學家長會長協會、中小學家長聯合會、中小學校長協會四個教育團體聯合質疑，教師會趁此時機提出會務假、各類委員會代表、活化課程、教師評鑑等議題，要求候選人簽署承諾，並公布簽署結果提供作投票參考，令人質疑挾虛假民意兜售選票，要脅政治人物認同，企圖影響選民投票意願。
四個教育團體並聯名發函給候選人，建議對縣教師會的推薦「平常心看待」，不要被少數熱中組織運作滿足私利的人所掌控。
教師會︰行使公共事務參與權
台北縣教師會理事長李雅菁說，四個教育團體聯名批評不意外，她強調，推薦名單經過一定程序，且在應選六十六席超額推薦七十人，專刊也只發給會員，是相當謹慎的行使公共事務參與權；教師會動輒得咎的情形，「希望選後可以有一些改變」。
縣教師會推薦議員 家長會：不妥
2010-11-23 中國時報 【殷偵維／北縣報導】
台北縣教師會在最新一期會訊推薦「優質議員名單」，引發家長團體質疑，認為教師團體不該涉入選舉；對於家長團體的質疑，縣教師會理事長李雅菁認為縣教師會只是推薦，無法左右選情。
台北縣教師會在最新一期的會訊，揭示議員候選人的教育政策意向書，其中有四項呼籲，被家長團體認為有「假公濟私、政策綁樁」之嫌，包括：同意提供教師會幹部會務假、各委員會教師代表應由北縣教師會派出、檢討英語活化課程、教師評鑑必須尊重民主程序。
李雅菁說，他們只是針對候選人的教育政見，推薦優質人選，若要綁樁，應該只推薦少數特定人選，不會推薦七十多人。
包括北縣中小學家長協會、家長會長協會、家長聯合會、校長協會等團體昨天發出聯合聲明，強調「教育人員是社會清流，不應藉選舉進行政治綁票」，希望候選人以學生受教權為念，為教育把關。
台北縣中小學家長協會理事長王欽益表示，教育人員是社會清流，應該建立中立形象；台北縣中小學家長會長協會理事長薛文發認為，教師會在選舉期間提出「會務假」等政見，要求新北市長、議員候選人簽署承諾，作為教師投票參考，實在不妥。
被推薦的議員指出，所有的教育政策應該以孩子權益為最終考量，教師會要求候選人表態是否支持教師會的立場，這樣的舉動不是很適當。
淡水李姓老師則說，教師本質應以學生受教權益為中心，縣教師會幹部多年來異動不大，很多教育主張未必受到多數基層教師的支持，目前教師自主性高，自有其對社會議題的想法，選舉時其政治選擇意向相對自主，不容易被左右。
http://news.chinatimes.com/domestic/0,5248,11050608x112010112300549,00.html
我們不斷強調這次選舉的重要性，它將影響未來新北市的教育方向，而這次參與選舉的議員候選人高達143人，如何從這麼多的候選人中，選出未來市議會66位優質的議員，真不是一件容易的事，因此縣教師會邀請議員針對本會的教育期待回應，也請他們提供教育政見，並經過理事會審慎考量後，決定優質議員推薦名單，最後以選舉專報的方式，提供本會會員做為投下神聖一票的依據。
教師會過去以來在重要的民主選舉中，一直會彙整各政治工作者的教育政見，供會員作選賢與能的參考依據，相信這是一個負責的專業組織該做的事，我們也樂見其他團體願意勇敢及負責地去檢視候選人並做推薦。同樣的，我們看到其他縣市的教師會也是如此負責任的去進行議員推薦。
期待臺北縣其他教育團體不要不斷透過媒體放話誤導大眾。當校長們不假外出幫議員候選人造勢，局長假日幫特定候選人公開站台時，卻不見這些團體出面有所指正。
我們不會強求所有團體都要接受我們的觀點，但至少以同樣一致的標準來檢視所有團體。
檢附相關報導供參。
臺北縣教師會 敬上
沒搭上教師會推薦 候選人想補票
會員多達七千多人 影響力不容小覷 未被列入名單候選人紛紛詢問能否增補環保團體也開始推薦
中國時報99.11.24 【林宏聰／高縣報導】
高雄縣教師會公開推薦關心教育的市議員候選人，因教師會員多達七千多人，影響力不容小覷，許多候選人眼看沒被列入名單，紛紛詢問能否「補票」再獲推薦。教師會理事長劉亞平說，名單已來不及增補，但肯定候選人對教育的關心。
日前教師會透過傳真、電話、寫信，徵詢市議員候選人簽署「教育 合作夥伴意願書」，宣示未來持續關心教育議題。十月初，教師會召開理監事會議，決定在全部十一個選區推薦涵蓋藍、綠、無黨籍十九位議員候選人。
劉亞平說，教師會最近利用網站、刊物、電子報、郵寄信件、刊登廣告等方式，公開推薦教育合作夥伴，並發動七千二百位教師會員，除自己投票，還替關心教育優質議員候選人拉票，保守估計在大高雄能影響二萬多票。
名單公布後，鳳山區候選人顏曉菁、仁武區吳文耀、湖內區陳明澤等人均向教師會強調，因競選團隊作業延遲，才沒有簽署教育合作伙伴意願書，但自己平時也很關心教育政策，對於來不及被列入推薦名單，皆覺得很惋惜。
另外，有不少平時與教師會沒有來往候選人，也透過各區域熟識校長、老師，詢問該如何「補票」加入合作伙伴之列，顯示候選人對教師選票的重視；劉亞平表示，名單必須經過理監事同意，現在已經來不及增補。
「我們樂見越來越多人關注教育！」劉亞平說，繼高縣教師會提出推薦名單後，不僅高市教師會起而效尤，環保團體地球公民協會，也開始推薦關心環保市議員候選人，發揮團隊選票力量，促使政治人物關心公共議題。
教師會發選舉專報 引發反彈
自由時報99.11.23 〔記者何玉華／北縣報導〕
台北縣教師會月中發行「二○一○新北市選舉專報」，揭示市長、議員候選人的教育政見和主張，並提出一份七十人的推薦名單，家長及校長團體質疑縣教師會挾虛假民意要脅政治人物，有違教育人員中立之嫌。台北縣教師會在這個月十五日，發行一萬五千份選舉專刊給會員，專刊內容各以一頁篇幅列舉兩位新北市長候選人的教育政見。另外，就市議員候選人對縣教師會的四大呼籲、教育政策建議事項的態度，綜合各校理事長推薦、平日互動情形，提出一份七十人的推薦名單。
四教育團體質疑藉假民意操弄選情
台北縣中小學家長協會、中小學家長會長協會、中小學家長聯合會、中小學校長協會四個教育團體聯合質疑，教師會趁此時機提出會務假、各類委員會代表、活化課程、教師評鑑等議題，要求候選人簽署承諾，並公布簽署結果提供作投票參考，令人質疑挾虛假民意兜售選票，要脅政治人物認同，企圖影響選民投票意願。
四個教育團體並聯名發函給候選人，建議對縣教師會的推薦「平常心看待」，不要被少數熱中組織運作滿足私利的人所掌控。
教師會︰行使公共事務參與權
台北縣教師會理事長李雅菁說，四個教育團體聯名批評不意外，她強調，推薦名單經過一定程序，且在應選六十六席超額推薦七十人，專刊也只發給會員，是相當謹慎的行使公共事務參與權；教師會動輒得咎的情形，「希望選後可以有一些改變」。
縣教師會推薦議員 家長會：不妥
2010-11-23 中國時報 【殷偵維／北縣報導】
台北縣教師會在最新一期會訊推薦「優質議員名單」，引發家長團體質疑，認為教師團體不該涉入選舉；對於家長團體的質疑，縣教師會理事長李雅菁認為縣教師會只是推薦，無法左右選情。
台北縣教師會在最新一期的會訊，揭示議員候選人的教育政策意向書，其中有四項呼籲，被家長團體認為有「假公濟私、政策綁樁」之嫌，包括：同意提供教師會幹部會務假、各委員會教師代表應由北縣教師會派出、檢討英語活化課程、教師評鑑必須尊重民主程序。
李雅菁說，他們只是針對候選人的教育政見，推薦優質人選，若要綁樁，應該只推薦少數特定人選，不會推薦七十多人。
包括北縣中小學家長協會、家長會長協會、家長聯合會、校長協會等團體昨天發出聯合聲明，強調「教育人員是社會清流，不應藉選舉進行政治綁票」，希望候選人以學生受教權為念，為教育把關。
台北縣中小學家長協會理事長王欽益表示，教育人員是社會清流，應該建立中立形象；台北縣中小學家長會長協會理事長薛文發認為，教師會在選舉期間提出「會務假」等政見，要求新北市長、議員候選人簽署承諾，作為教師投票參考，實在不妥。
被推薦的議員指出，所有的教育政策應該以孩子權益為最終考量，教師會要求候選人表態是否支持教師會的立場，這樣的舉動不是很適當。
淡水李姓老師則說，教師本質應以學生受教權益為中心，縣教師會幹部多年來異動不大，很多教育主張未必受到多數基層教師的支持，目前教師自主性高，自有其對社會議題的想法，選舉時其政治選擇意向相對自主，不容易被左右。
http://news.chinatimes.com/domestic/0,5248,11050608x112010112300549,00.html