名校仍掛帥多元入學＝「多錢」入學？

[admin_old]

《教育達人》名校仍掛帥多元入學＝「多錢」入學？
【黃天如】
　　在莘莘學子及家長熱烈期盼下，八十九年聯考廢除，次年多元入學方案實施。然而制度變了，大家對明星學校的嚮往卻沒變，影響所及，多元入學實施6年來，負面聲音愈來愈多，甚至有人半賭氣地倡議：「乾脆恢復聯考算了！」
　　多元入學當真只是燒錢的「多錢」入學？或者根本早已名存實亡了呢？
　　平心而論，多元入學確實立意良善，尤其經歷過聯考制度的人想必更能體會深刻，因為，在「一試定終生」的年代，那種連音樂、美術、體育課都要被借來考英數理化的痛苦，真的只能用扭曲兩個字來形容。
　　現任台北縣教師會理事的秀峰高中教師陳崇弘就說，多元入學方案實施後，由於考生與家長依舊「心中有排名、夢中有名校」，導致多元入學不斷在理想與現實之間被拉扯，走到今天感覺走了樣，說起來也是意料中事。
　　多元入學實施目標是五育並重，這理應是每一個教育家的理想。陳崇弘說，其實一些具指標性的名校也曾試著全力配合這份願景。以景美女中為例，多元入學實施初期，該校便曾大幅釋出推甄及保送入學名額，以具體行動支持崇高的教育理念。
　　然而3年後，該屆景美女中學生升大學的成績，卻讓校方有如吃了一記悶棍。畢竟，跟其他北聯明星高中比較起來，景美女中的地點及交通位置已經吃虧，如果升學表現再直直落，那麼該校在少子化大環境下的處境，勢將有如雪上加霜。
　　為了生存不得不作的妥協，除了推甄名額縮減，近年多數明星高中對於申請推甄入學的考生，多會私下再一次鑑定考試；理由是多元入學學力測驗的鑑別度不比聯考，而推甄學生所持的國中在校成績與在校表現，又充滿了城鄉差距的變數。
　　話雖如此，陳崇弘強調，多元入學對於社區化高中近幾年漸能站穩腳步委實功不可沒。
　　尤其台北縣幅員廣大，對於許多學生來說，能念明星高中雖是畢生的驕傲，但一想到3年下來每天交通往返能夠省下的讀書時間，選擇就讀社區高中，未必不是聰明的選擇。