[蔡偉森]

敬致各位夥伴：

附檔係「516牽手護童年」第004號動員文宣：給國小教師的一封信，由本會常務監事中和國中邱漢強老師提供，本會徵得漢強老師同意，您可以增刪、改寫做為動員之用。

台北縣教師會 敬上


各位○○國小教師會會員 您好！

　　很遺憾、但也很高興的告訴各位！台北縣教師會已通過「516牽手護童年」遊行陳情活動，我們將藉由遊行的舉行，再一次尋求與社會對話的空間！下學期開始，北縣將全面強制國小加入英語活化實驗方案，小一到小六全面加一個下午三節課(二節英語課、一節閱讀課)，此一實驗方案勢必使北縣教育現場再次陷入教改洪流。

　　然而任何一位稍具知識的教育工作者皆知，所有有關人的『人體實驗』方案，如：H1N1疫苗注射、子宮頸疫苗注射等，無論其立意再好，皆須尊重當事人參與注射的意願，學校應該不能與不會強壓學生來打疫苗吧！今天，在學校推動的各類教育實驗，難道不須尊重家長與學生參與實驗方案的自願性嗎？更何況此一規定早已明載於教育基本法之中。很遺憾，今天一位縣市長因為自我感覺英文很重要，教育局便放棄堅持「教育專業」、「教育核心價值」及「無視九年一貫課綱」，逕自決定今年9月小學增聘千餘位英語教師、全面加上半天課、加上三節課，但試問：

　　下一屆縣市長 如果 覺得「本土語」很重要呢？教育局是否該再迎合上意，再「多上一個下午」、「再多上三節本土語課程」、「再增聘本土語教師」呢？還是乾脆強迫這些剛增聘的英語教師去教本土語呢？

　　下一屆縣市長 如果 選擇作一位尊重教師專業、尊重教育核心價值及遵守中央教育法規的縣市長時，屆時英語課不再上了，這些增聘的教師是否只得依教師法被解聘一途呢？到時候你覺得下一屆縣市長要處理的紛爭有多大呢？

　　5月16日（週日）我選擇堅持「教育專業」及「教育核心價值」，更選擇與全教會及縣教師會在站一起，您呢？誠摯歡迎您那天跟我一起再次從中正紀念堂走到教育部，把我們的堅持勇敢、大聲地告訴教育機關，請立即與各辦公室負責的夥伴報名！

　　　　　　　　　　　　　　　　○○國小教師會 ○○○理事長 敬邀