[李雅菁]

教師會家長會長會 槓上教育局

看到自由時報今天的報導，才知道劉局長真幽默，對於去年4月以來縣教師會的100封公文教育局遲未回應，劉局長說：「提案在相關會議上都已經答覆，不曉得要公文的意義是什麼？要做什麼？」

公文為法定的文書，內容具法律效果，因此須以法律定義，刑法第10條3項規定：「稱公文書者，謂公務員職務上製作之文書。」亦即：「政府機關、法人團體為了處理公務，表達彼此間或其與人民間的意思，根據公文程式之規定，依照一定的格式和名稱而製作的文書都稱為公文。」

公文既為法定之文書，公文的意義及效力如何，劉局長怎麼會不知道呢？

不過，真高興在「與局長有約」66天後的今天，我們終於看到「與局長有約」中60個提案的回文了，但剩下的40個文呢？

檢附自由時報相關報導！
如附加之圖檔